Los temas que van a tratar en la reunión que comienza mañana en Sitges
Los secretos del club Bilderberg
Por Víctor González, 02 de junio de 2010
El Reservado
Muchos quieren, pocos pueden...
Fue no hace tanto tiempo, a la salida de un acto convocada por La Soberana Orden Militar y Hospitalaria de San Juan de Jerusalén de Rodas y de Malta, que es como nos gusta a los MALTESERS (colaboradores de la orden) que se conozca a la Orden de Malta. Esperando a ser encochado en la entrada del Palacio Magistral, en medio de la exclusividad de las tiendas de la vía Condotti, había una mujer joven de aspecto progresista, ataviada con un pañuelo palestino al cuello, unos jeans y una camiseta serigrafiada con un ojo y una silueta humana con las manos levantadas en su interior. En su espalda se podía leer claramente PROYECTO MATRIZ.
Se acercó a mí y me dijo en un castellano que identifiqué proveniente del sur de España: ”vale que seas un NEOCON, pero, ¿cómo puedes dormir sabiendo que trabajas para ellos?”.
OK, me dije de inmediato, otra que está mosqueada por mi colaboración con algún cliente peculiar. La joven me miró como quien mira a los ojos al mismísimo diablo y continuó: “Bilderberg, va a terminar con todos”. Ah, no, si es de fútbol de lo que me debe de estar hablando. Miro de reojo, no supone una amenaza importante, encochamos y al hotel. "Oye ¿Bilderberg? -le digo a uno de los escoltas- ¿Es un equipo de fútbol? ¿Se juega alguna liga ahora?".
El escolta me mira, lo conozco hace tanto tiempo. Cada vez que él o yo hacemos un gesto comprendemos exactamente lo que quiere decir el otro. El significado esta vez era: “Mira que eres burro”. Yo sigo con mi historia del fútbol. Cuando por fin nos quedamos a solas, me dice, "lee". Me presenta un artículo publicado en El Corriere della Sera, hace alusión a un instituto del que no había oído hablar en la vida, The Institute for the study of the globalization and cover politics. En el citado artículo se trataba de demostrar la vinculación de la Orden de Malta al ¿Club Bilderberg? La cosa sonaba mas sería, de modo que traté de entender que era lo que me había dicho la activista de Via Condotti.
Han pasado algunos años y os confieso que aún no lo termino de entender. Lo que si os puedo decir es que he hecho de la investigación de este club, y de la difusión de los acontecimientos relacionados con el mismo, una de mis mayores prioridades y es que soy de los que piensan que cuando tanto se oculta algo, que se podría normalizar, por algo será. Con respecto a las sociedades secretas que controlan el poder dentro del club, el tiempo me ha demostrado que si interesante es el club, más interesante aún es la descarnada lucha dentro del organigrama del mismo por controlar el poder.
Qué es el club Bilderberg
Bildelberg es la palabra con la que se bautizó a este grupo supranacional, ya que su primera reunión oficial fue el 29 y 30 de mayo de 1954 en el Hotel Bilderberg, en Oosterbeek, en los Países Bajos.
El encuentro fue iniciado por el emigrante polaco y consejero político Joseph Retinger. Preocupado por el crecimiento del antiamericanismo en Europa Occidental, propuso una conferencia internacional en la cual los líderes de opinión de países europeos y de los Estados Unidos serían traídos juntos con el objetivo de promover el entendimiento entre culturas.
Retinger invitó al príncipe Bernardo de los Países Bajos, quien aceptó promover la idea, junto con el Primer Ministro belga Paul Van Zeeland. La lista de invitados sería realizada de modo que hubiese dos asistentes por nación, cada uno de ellos para representar el punto de vista conservador y liberal. El éxito del encuentro llevó a los organizadores a convocar una conferencia anual. Un Comité de Dirección permanente fue establecido, con Retinger designado como secretario permanente. Al igual que organizaba la conferencia, el comité de dirección también mantenía un registro de nombres de asistentes y detalles de contacto, con el objetivo de crear una red informal de individuos que se podrían invitar uno a otro en privado. El propósito declarado del Grupo Bilderberg era hacer un nudo alrededor de una línea política común entre Estados Unidos y Europa en oposición a Rusia y el peligro comunista.
El economista holandés Ernst van der Beugel asumió el control como secretario permanente en 1960, tras la muerte de su predecesor. Su intención era la de mejorar el intercambio de información segura entre Europa Occidental y Estados Unidos, reuniendo a multitud de individuos considerados poderosos en el estatus social. Según este grupo, mantener este tipo de secretos entre poderosos, evita que las decisiones sean manipuladas por los medios. Es decir, que el Estado como difusor de información sobre la población pudiera modificarlas.
El número de asistentes varía anualmente, aunque generalmente son unos 100. Entre los asistentes de Bilderberg se encuentran banqueros, expertos de defensa, altos directivos de la prensa y los medios de comunicación, ministros de gobierno, primeros ministros, realeza, financieros internacionales y líderes políticos.
Los temas que se tratan son muy variados, desde la guerra de Iraq, la lucha contra el terrorismo o la caída del dólar, hasta de genéricos o el sida, como ocurrió en la reunión de 2003 en Versalles (Francia). Uno de los temas que se trato en la reunión del 2006 fue el desempleo. En ella, el Primer Ministro holandés, Jan Meter Balkenende, propuso borrar de la "memoria colectiva" la palabra "jobless" (sin trabajo, en inglés) y sustituirla con la expresión "entre dos empleos". Tiene previsto promover la iniciativa del "Nuevo Orden Mundial hecho a medida americana", según sus propias palabras. Una postura del primer ministro holandés perfectamente entendible si tenemos en cuenta que apoyó la guerra contra el terrorismo de la Administración Bush.
Pero la agenda de los Bilderberg es mucho más amplia. Pretenden promocionar acuerdos económicos como hicieron con el Tratado de Libre Comercio (TLC) de América del Norte o el Acuerdo General sobre Aranceles y Comercio (precursor de la Organización Mundial del Comercio). Apuestan por tres monedas universales como consecuencia del proceso natural de integración planificado hace tiempo por los precursores de la globablización: el euro para Europa, el dólar para el futuro mercado de las Américas, a través de extender el TLC por todo el continente, y otra para la unión Asia-Pacífico. Dejan de lado al continente africano.
Quieren amortizar la fiscalidad para que los países con mayores impuestos puedan competir con aquellos en los que la tributación es menor. Forzando que la presión fiscal de países como Estados Unidos aumenten con el objetivo de permitir que el impuesto del 58 por 100 en Suecia sea competitivo.
De esta manera, consiguen que muchos países se tengan que rendir a ciertas exigencias como la actitud de José María Aznar ante la guerra de Iraq o ante el supuesto apoyo al golpe de estado en Guinea Ecuatorial.
Además, defienden la transparencia de las cuentas bancarias y las tarjetas de crédito, y la creación de un ejército mundial vigilante. También desean tener una base de datos global que identifique a cada individuo; dentro de una iniciativa mayor, una ley de seguridad universal.
Entre los asuntos a resolver destaca el militarismo estadounidense, la guerra de Iraq o la posición británica con respecto al euro. Con respecto a la OTAN, los Bilderberg han extendido sus intereses al Golfo, Serbia, Bosnia, Kosovo, Siria, Corea del Norte, Afganistán... Dentro de una estrategia que consiste en crear tensiones en naciones cerradas cultural y religiosamente, que conducen a estados de guerra y hostilidades perpetuas que utilizan para justificar medidas de emergencia nacional en los tiempos de paz. "El objetivo es maximizar el beneficio industrial de miembros del Club vendiendo al mismo tiempo las armas y la mantequilla".
La agenda en Sitges
Los temas que van a tratar son los siguientes:
-La supervivencia de la Comunidad Europea.
-Desarrollo en Europa.
-Instituciones para responder al actual escenario de economía global.
-Lecciones y estrategias sobre el caso de Grecia.
-OTAN y Afganistán: Una agenda práctica para la Alianza.
-Irán y Rusia: amenazas económicas y financieras para la Alianza.
-Las consecuencias de la guerra contra el terrorismo.
-La influencia de los problemas domésticos en la política exterior de Estados Unidos.
-Un repaso de la economía de Japón.
-Escenarios alternativos para el futuro del dólar.
La determinante influencia del Club Bilderberg en el rumbo financiero y geopolítico de nuestro planeta es indudable. Por ello resulta fundamental estar atentos a lo que suceda en este encuentro anual, siempre envuelto en un halo de misterio. Para muestra del poder de este grupo basta recordar como Tony Blair y Bill Clinton fueron elegidos como Primer Ministro y candidato presidencial, respectivamente, a pocos meses de haber sido por primera vez invitados a una reunión. Un caso más reciente es el del Presidente de la Unión Europea, Herman von Rumpuy, quien fue designado para el cargo por primera vez sin una elección de por medio, al poco tiempo de haber cenado con miembros del comité Bilderberg. Resulta especialmente importante la total ausencia de invitados del Partido Popular a la reunión. Nos consta que Mariano Rajoy lo ha solicitado, pero se le ha resuelto a que lo olvide con el argumento de no hablar inglés. ¿Pero y otros candidatos de la derecha que si han estado en el pasado? Esperanza Aguirre, Federico Trillo, Rodrigo Rato y Alberto Ruiz Gallardón sí que han participado en el pasado. El President de la Generalitat catalana, José Montilla, también se ha quedado fuera.
Mañana jueves 03 de junio comienza en Sitges, cerca de Barcelona, la reunión del Grupo Bilderberg correspondiente al 2010. Y seguramente, durante tres días, serán estudiadas determinaciones que impactarán en la vida cotidiana de la población mundial en materia de geopolítica, economía, y "desarrollo" social. Algunos analistas más atrevidos ya hablan de que entre las cuestiones sobre las que decidir de manera directa estará seguro, el comienzo del conflicto con Irán, y es que no hay que olvidar que muchos de los que componen la junta directiva piensan que nada como una guerra para dinamizar la economía y de paso, controlar la demografía.
Todo está preparado, nada puede fallar. El Hotel Dolce de Sitges es ahora mismo un búnker de oro. Las medidas de seguridad son extremas. Hay que evitar por todos los medios que sucedan filtraciones a la prensa o a los activistas que se darán cita en las inmediaciones durante esos días.
Los empleados del Hotel están asustados y me lo han hecho saber. Les obligan a llegar media hora antes para someterse a un riguroso control de seguridad. Investigan su vida privada. A algunos les han prohibido ir a trabajar durante la reunión de Bilderberg. Otros serán obligados a pernoctar esos días en el Hotel para mantenerles incomunicados. En la reserva no aparece la palabra Bilderberg. Desde hace días el Hotel está tomado por policías de paisano que enseñan ostentosamente sus cartucheras.
Declaraciones del especialista en seguridad y conflictos Víctor González (II)
“Hay que acabar con la influencia Bilderberg"
Por Martín Expósito, 24 de agosto de 2010
SliceofNYC
¿Democracia guida por láser?
- ¿Cómo culmina la operación wonka sobre una lista de los que participaron en el último golpe de Estado en Guinea, que desvelaste en El Reservado?
-Con una sonrisa, y con la convicción de que el público en general no sabe quienes les gobiernan y de lo que son algunas personas capaces por obtener un beneficio propio, eso sí en nombre del bien de todos. Puede parecer chocante que esto lo diga una persona que se dedica a lo que me dedico yo, pero, es así, la lista wonka es un quién es quien en el mundo de la avaricia más vergonzante.
Nadie debería sentirse nunca en el derecho de para beneficiar a sus votantes perjudicar directamente a otros interviniendo en sus derechos fundamentales. Creo sinceramente que estamos fallando en la ética y en la moral. Lo de que el fin justifica los medios, ademas de ser una aberración, es que simplemente, llamemos lo justicia poética, no funciona. Lo hemos visto recientemente en Iraq. Mira ahora el escándalo de Wikileaks, no se debe mentir, los ciudadanos somos mayores, sabemos lo que queremos y lo que no. Si los gobernantes tienen dudas, que consulten, en lugar de ignorar a quienes les hemos puesto ahí. En términos empresariales deberíamos enfocar la gestión y permanencia de nuestros políticos en función de los objetivos conseguidos, ¿Comicios cada cuatro años? Y por qué no comicios cuando consideremos que un proyecto está agotado o nos ha decepcionado. Hay medios para hacerlo, el pueblo quiere que se les escuche, a menudo nuestros representantes crean polémicas que solo les importan a ellos. Por otro lado el conseguir naciones mas prósperas en lo que ahora denominamos tercer mundo, estoy convencido de que lejos de hacernos pagar mas caros los recursos nos ahorrará un dineral en seguridad y seguramente en antidepresivos.
- En la historia entra en acción la tecnología, ¿la realidad supera la ficción? Surveillance, Gafas camarógrafas...
- Y avanza a pasos agigantados. Por ponerte un ejemplo, nosotros tenemos ahora un desarrollo propio de una herramienta que le permite a un operativo (un agente desplazado) acceder en tiempo real a todo lo que pueda necesitar en materia de inteligencia. Su operativa, planos, mapas, fotos, podemos monitorizar sus constantes, dirigirlo, proporcionarle todo tipo de información en tiempo real, saber su localización y proponerle rutas alternativas todo, con un aparato del tamaño de una cartera. Pero lo que es mejor, sin que dentro del aparato haya o quede un solo fichero relativo, todo queda en la nube, si el dispositivo se pierde se bloquea y neutraliza desde Gibraltar, y en ningún caso en el disco van quedar pistas sobre su actividad. Este dispositivo que llamamos “tech com” tiene a su vez una serie de accesorios con los que que se comunica via wifi o bluetooth que le pueden permitir asegurar un perímetro, captar imágenes desde unas gafas o prismáticos especiales, captar una conversación y valorar si nos están mintiendo con un software que se ejecuta en remoto.
Ataque contra la libertad
- Hablando de tecnología,… te traslado la pregunta que se hacían en un curso de la Universidad Rey Juan Carlos el pasado mes de julio. El Gran hermano nos vigila ¿seguridad o recorte de libertades?
- Ha llegado un momento en el que lo que hemos decidido que son libertades son a veces en gran medida ataques contra la libertad de quienes nos rodean,y visto de este modo cualquier sistema de control puede parecer que atenta contra los ciudadanos, pero no es así. El problema es siempre la falta de transparencia, el poder saber que es lo que se hace con esa imagen tuya paseando. Impliquemos pues con los recursos adecuados al ciudadano para que se que controle el uso de las mismas, que no sea la administración quien se encargue de controlarlo en exclusiva.
Por otro lado, tenemos miedo de que se sepa que viajamos en un vuelo, o de que paseamos por una plaza, pero no nos importa que nos graben dentro de un centro comercial. ¿No será que realmente al ciudadano de a pie le da igual todo esto y una vez mas nos están metiendo en un conflicto en el que se nos habla de algo pero los intereses son otros? Si al ciudadano le preocupase todo esto, ¿Estaría teniendo youtube el éxito que tiene? Por otro lado en la medida en que nos afectan estas medidas nos ofrecen mas de lo que nos quitan. En términos generales, cualquiera prefiere pasar media hora mas en una lista de embarque, y descalzarse o pasar por un escáner corporal, pero saber que él y los suyos viajaran tranquilos y aterrizarán de una pieza. Por otro lado, no creo que ningún Estado deba imponer las medidas de seguridad a otros, hay organizaciones internacionales que pueden colaborar a implementar estas medidas. El espectáculo de EEUU pidiendo a otros que cumplan determinados protocolos o no permitirán la entrada a su país me pareció bochornoso, y podría interpretarse una vez mas como un velado interés por obligar a los demás a comprar su tecnología. Marquemos desde una organización internacional y representativa una hoja de ruta, y dejemos que cada país implemente la tecnológica de desee si es posible la suya propia y si no la de sus colaboradores o aliados.
- El ciudadano de a pie debe temer por el aumento, al menos esa sensación es la que se percibe, en el control de la vida diaria –desde los registros en hoteles hasta los nuevos escáneres corporales de los aeropuertos–.
- En un estado garante de nuestras libertades el ciudadano tiene que centrar su atención en poder colaborar con ese pequeño sacrificio en pro de la seguridad de todos. Vivimos dentro de un sistema democrático que en la medida en que aumenta su control sobre nosotros por bien de todos, tiene que estar a su vez mas controlado por el ciudadano, pero nada más. Nada teme el que nada ha hecho. Lo que si que tenemos que saber es que esta información JAMÁS será empleada para algo que no sea ESCRUPULOSAMENTE el objeto por el que se obtuvo.
- Y hablando de ser o estar bajo vigilancia,… estamos a merced de la decisión de unos pocos, me refiero a otro de tus exitosos artículos en los que ofreces muchos detalles sobre el Club Bilderberg, de los que muchos hablan sin tener el acceso a la información privilegiada de la que tú dispones… ¿gobierno en la sombra?
- Absolutamente es un gobierno en la sombra y aún peor una organización de líderes solo para los propios líderes. Un líder lo es por que un colectivo al que representa lo elige como tal. Creo firmemente que tenemos que terminar con la influencia de esta organización en nuestra aldea global, estoy convencido de que lo mejor para todos ahora es, haciendo un esfuerzo titánico por mejorar la formación moral y ética del ciudadano, llegar a un gobierno ciudadano
2.0. El gobierno puede ser tan global como queramos pero participado por ciudadanos, no necesitamos mesías como el club Bilderberg, atenta directamente contra la esencia democrática de los estados. Y no soy capaz de entender como no se ponen en marcha iniciativas como podría haber sido la Ley Logan estadounidense si la hubiesen desarrollado como es debido. Si eres una figura del servicio público, da igual un ministro de exteriores o un representante de la Monarquía, cómo va a ser aceptable que te reúnas en secreto para compartir opiniones y decidir estrategias con otros. ¿Acaso no eres tu el representante, la voz de los que te votaron, o de los que te tienen ahí como Jefe de estado?, ¿Es aceptable que acudas a reuniones secretas con políticos, empresarios y lideres de otros países sin que se sepan cuales son los objetivos de tales reuniones? De ninguna manera. Es inaceptable, deberíamos exigir que se propugne una ley para que los que acuden a este tipo de reuniones sean excluidos de los cargos que ocupan de manera vitalicia e inhabilitados para cualquier tipo de servicio público.
Apoyo a los Estados
- ¿Qué tipo de trabajos encargan los Estados a las agencias de seguridad privada?
- Normalmente hacemos cosas que contribuyen a reforzar las actividades que ellos mismos emprenden y se beneficia de que al ser organizaciones privada tienen más flexibilidad a la hora de organizar servicios o precisar personal que si se hiciesen con elementos públicos. O aquellas, en el caso de estados pequeños que simplemente por falta de recursos no pueden acometer y que prefieren que haga una empresa privada que otro estado con el que tengan que contraer obligaciones de cualquier tipo. Digamos que ante determinados estados, hipotecaban sus recursos naturales con empresas extranjeras para obtener según que servicios y ahora pueden contratar empresas y decidir cuándo, cómo y con quién colaboran. También puede ser que en una zona determinada a un gobierno e incluso a una determinada institución de inteligencia no le resulte conveniente entrar y decidan que una empresa privada les haga de paraguas, una vez mas la conveniencia de esto es muy delicada y hay que estudiar cada caso con lupa.- ¿De qué se encarga la seguridad privada?
- La seguridad privada se ocupa ya a estas alturas de lo mismo de lo que se ocupa la seguridad pública. Ambas son compatibles y complementarias, se necesitan. Hay pues que hacer un esfuerzo por conseguir de la seguridad privada la mayor transparencia y control por parte de los entes públicos pero también la formación y las condiciones laborales que precisa todo profesional en su sector para poder desarrollarse como tal y al paso conciliar su trabajo con su vida familiar. Ahora mismo tenemos un sector emergente, que está teniendo que soportar un intrusismo atroz por el interés bastardo en abaratar los servicios, no bajando los beneficios empresariales, sino abaratando la calidad de la mano de obra y por ende calidad y las condiciones laborales.
Un trabajo para que pueda ser considerado como tal tiene que permitir al individuo que lo realiza por un lado desempeñar las funciones propias de su perfil laboral satisfaciendo las necesidades de quienes los contratan, y por otro poder VIVIR con los emolumentos propios de su profesión, teniendo unas condiciones de empleo y un horario laboral salubre. Esto ahora mismo no se está dando, y tenemos todo un abanico de irregularidades en el sector que están contribuyendo a que se sucedan circunstancias no deseables por las que se está haciendo pagar como responsables a los trabajadores cuando son responsables por un lado las empresas de seguridad con su guerra de precios y sus zambullidas en la precariedad laboral. Las instituciones que son capaces de contratar servicios para centros públicos que se pagan ya en la contrata por debajo de lo que marca el convenio colectivo.
El Ministerio del Interior que, en lugar de velar por las condiciones de trabajo de estos profesionales de SU MISMO SECTOR, se deja ningunear a la hora de controlar la calidad de los servicios y que impone unos requisitos a los profesionales que a la vista de la calidad de vida y de las condiciones laborales no tienen mas razón que la de hacer de este sector el de un sector SOLO DE PASO. ¿Como puede ser considerado razonable tener contratado a un profesional que está para defendernos en un determinado momento y que se juega día a día el físico, formado, con un expediente penal impecable, con unos horarios tan especiales, con unas condiciones sindicales tan especificas y que luego sus salarios sean similares e incluso peores a los de otros perfiles laborales sin ningún tipo de cualificación y con niveles de responsabilidad mucho menores?
Atentado terrorista en Afganistán
Atentado terrorista en Afganistán
"Un vil atentado que enfada a Dios"
El Gobierno concede los máximos honores militares a los tres fallecidos - Zapatero y Rajoy recibieron los féretros en la base de Torrejón
N. J. / AGENCIAS - Madrid - 27/08/2010
"Un vil atentado terrorista que enfada a Dios, repugna a la razón, degrada a la humanidad y enfrenta a los pueblos". Así describió el arzobispo castrense, Juan del Río, lo ocurrido en Afganistán, durante el funeral por los dos guardias civiles asesinados. Los príncipes de Asturias presidieron la ceremonia, que se celebró en Logroño, en la sede del Centro de Adiestramientos Especiales de la Unidad de Acción Rural, a la que pertenecían los dos fallecidos. El Príncipe colocó sobre los féretros la Cruz al Mérito Militar con distintivo rojo, que premia el valor en operaciones militares que puedan implicar el uso de la fuerza armada.
El asesino de los españoles engañó tres años a la seguridad militar.
Rajoy exige a Zapatero que explique en el Congreso la situación de las tropas en Afganistán
El terrorista fue detenido hace un año por vínculos con los talibanes
Llegada de los fallecidos en el atentado de Afganistán
FOTOS - GORKA LEJARCEGI - 26-08-2010
Llegada a Torrejón. Tres piquetes, uno del Ejército de Tierra y dos de la Guardia Civil, se han hecho cargo de los féretros con los restos mortales de los dos guardias civiles y el intérprete fallecidos en el atentado en Afganistán.- GORKA LEJARCEGI
Llegada de los fallecidos en el atentado de Afganistán - Llegada a Torrejón Llegada de los fallecidos en el atentado de Afganistán - Dolor Llegada de los fallecidos en el atentado de Afganistán - Recibimiento Llegada de los fallecidos en el atentado de Afganistán - Lloro Llegada de los fallecidos en el atentado de Afganistán - Con las familias Llegada de los fallecidos en el atentado de Afganistán - Consuelo .
El Príncipe les impuso la Cruz al Mérito Militar con distintivo rojo
Se celebró un responso católico y otro por la fe bahá'í para el intérprete
El arzobispo castrense elogió la "valentía" de los dos guardias civiles, a los que definió como "servidores de nuestra propia seguridad y la del Estado, que buscaron la paz y encontraron la guerra, que lucharon por la libertad y fueron víctimas de los tiranos".
Al acto asistieron el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, la de Defensa, Carme Chacón, así como los presidentes de La Rioja, Pedro Sanz, Castilla y León, Juan José Herrera y la portavoz del PP en el Congreso, Soraya Sáenz de Santamaría.
El avión del Ejército del Aire con los féretros de las tres víctimas del ataque en Afganistán, los dos guardias civiles y su intérprete, español de origen iraní, aterrizó en la base de Torrejón (Madrid) a las once de la mañana procedente de Dushambe (Tayiquistán). Iban cubiertos por la bandera española y una corona de laurel que le habían colocado sus compañeros en Qala-i-Naw, donde tuvo lugar el ataque. Dos piquetes de la Guardia Civil y uno del Ejército del Aire llevaron a hombros los féretros al son de la marcha fúnebre mientras sus familiares se abrazaban y lloraban, inconsolables. El capitán José María Galera Córdoba y el alférez Abraham Leoncio Bravo Picallo tenían 33 años. El intérprete Ataollah Taefik Alili , 54.
El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, acudió a recibir los féretros a Torrejón. Le acompañaban Rubalcaba y Chacón, además del presidente de Castilla-La Mancha, José María Barreda, y el portavoz parlamentario del PSOE, José Antonio Alonso. También acudieron a la base el líder del PP, Mariano Rajoy, la presidenta madrileña, Esperanza Aguirre, y Sáenz de Santamaría.
Antes de que los cuerpos fueran trasladados al Instituto Anatómico Forense para la autopsia, se celebró un breve responso en la base, al que no asistieron las autoridades políticas. El capellán castrense ofició por los dos guardias civiles, y un representante de la fe Bahá'í, por el intérprete.
La familia del traductor ha preferido celebrar hoy una ceremonia en la intimidad. El Gobierno también le ha concedido la Cruz al Mérito Militar con distintivo rojo y la Medalla de Oro de la Guardia Civil, informa Concha Monserrat. Su viuda, Diana, y su hija Nasim se abrazaron cuando descendió el féretro en la base aérea de Zaragoza. Los restos del intérprete iban a ser velados durante toda la noche por el Ejército.
"Un vil atentado que enfada a Dios"
El Gobierno concede los máximos honores militares a los tres fallecidos - Zapatero y Rajoy recibieron los féretros en la base de Torrejón
N. J. / AGENCIAS - Madrid - 27/08/2010
"Un vil atentado terrorista que enfada a Dios, repugna a la razón, degrada a la humanidad y enfrenta a los pueblos". Así describió el arzobispo castrense, Juan del Río, lo ocurrido en Afganistán, durante el funeral por los dos guardias civiles asesinados. Los príncipes de Asturias presidieron la ceremonia, que se celebró en Logroño, en la sede del Centro de Adiestramientos Especiales de la Unidad de Acción Rural, a la que pertenecían los dos fallecidos. El Príncipe colocó sobre los féretros la Cruz al Mérito Militar con distintivo rojo, que premia el valor en operaciones militares que puedan implicar el uso de la fuerza armada.
El asesino de los españoles engañó tres años a la seguridad militar.
Rajoy exige a Zapatero que explique en el Congreso la situación de las tropas en Afganistán
El terrorista fue detenido hace un año por vínculos con los talibanes
Llegada de los fallecidos en el atentado de Afganistán
FOTOS - GORKA LEJARCEGI - 26-08-2010
Llegada a Torrejón. Tres piquetes, uno del Ejército de Tierra y dos de la Guardia Civil, se han hecho cargo de los féretros con los restos mortales de los dos guardias civiles y el intérprete fallecidos en el atentado en Afganistán.- GORKA LEJARCEGI
Llegada de los fallecidos en el atentado de Afganistán - Llegada a Torrejón Llegada de los fallecidos en el atentado de Afganistán - Dolor Llegada de los fallecidos en el atentado de Afganistán - Recibimiento Llegada de los fallecidos en el atentado de Afganistán - Lloro Llegada de los fallecidos en el atentado de Afganistán - Con las familias Llegada de los fallecidos en el atentado de Afganistán - Consuelo .
El Príncipe les impuso la Cruz al Mérito Militar con distintivo rojo
Se celebró un responso católico y otro por la fe bahá'í para el intérprete
El arzobispo castrense elogió la "valentía" de los dos guardias civiles, a los que definió como "servidores de nuestra propia seguridad y la del Estado, que buscaron la paz y encontraron la guerra, que lucharon por la libertad y fueron víctimas de los tiranos".
Al acto asistieron el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, la de Defensa, Carme Chacón, así como los presidentes de La Rioja, Pedro Sanz, Castilla y León, Juan José Herrera y la portavoz del PP en el Congreso, Soraya Sáenz de Santamaría.
El avión del Ejército del Aire con los féretros de las tres víctimas del ataque en Afganistán, los dos guardias civiles y su intérprete, español de origen iraní, aterrizó en la base de Torrejón (Madrid) a las once de la mañana procedente de Dushambe (Tayiquistán). Iban cubiertos por la bandera española y una corona de laurel que le habían colocado sus compañeros en Qala-i-Naw, donde tuvo lugar el ataque. Dos piquetes de la Guardia Civil y uno del Ejército del Aire llevaron a hombros los féretros al son de la marcha fúnebre mientras sus familiares se abrazaban y lloraban, inconsolables. El capitán José María Galera Córdoba y el alférez Abraham Leoncio Bravo Picallo tenían 33 años. El intérprete Ataollah Taefik Alili , 54.
El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, acudió a recibir los féretros a Torrejón. Le acompañaban Rubalcaba y Chacón, además del presidente de Castilla-La Mancha, José María Barreda, y el portavoz parlamentario del PSOE, José Antonio Alonso. También acudieron a la base el líder del PP, Mariano Rajoy, la presidenta madrileña, Esperanza Aguirre, y Sáenz de Santamaría.
Antes de que los cuerpos fueran trasladados al Instituto Anatómico Forense para la autopsia, se celebró un breve responso en la base, al que no asistieron las autoridades políticas. El capellán castrense ofició por los dos guardias civiles, y un representante de la fe Bahá'í, por el intérprete.
La familia del traductor ha preferido celebrar hoy una ceremonia en la intimidad. El Gobierno también le ha concedido la Cruz al Mérito Militar con distintivo rojo y la Medalla de Oro de la Guardia Civil, informa Concha Monserrat. Su viuda, Diana, y su hija Nasim se abrazaron cuando descendió el féretro en la base aérea de Zaragoza. Los restos del intérprete iban a ser velados durante toda la noche por el Ejército.
Documentos de Isidoro y María Sol Graiver (hermano e hija de David)
CASO GRAIVER.
Para quien no pueda traducirlo dice lo siguiente ya que la wiki en español NO LO MENCIONA dice lo siguiente:
David Graiver fue un argentino que era el administrador de finanzas (money manager) del grupo guerrillero MONTONEROS,
Invirtió, se ...gún se informa, 17 millones de dólares en fondos que Montoneros había recibido de actividades ilegales, inclusol SECUESTRO.
Estas inversiones incluyeron negocios, propiedades inmobiliarias y un número de bancos.
ÉL ESTABA LIGADO CON JACOBO TIMERMAN * PADRE DEL ACTUAL CANCILLER HÉCTOR TIMERMAN, Y SOCIO DE LA FAMILIA ROT, ROTH o ROTEMBERG ROT, LO APOSTILLADO ES MIO*, el editor deL DIARIO LA OPINIÓN, que era en parte propiedad de la familia Graiver.
El murió en un MISTERIOSO accidente de avión en México el 7 de agosto de 1976, aunque algunos, incluyendo el abogado del distrito de Manhattan Robert Morganthau, quien lo ACUSÓ en 1978 por MALVERSACIÓN (o desfalco) fue escéptico en que aquel estuiviera en realidad en el avión. Este informó que saquó 40 millones de dólares del American Bank and Trust Co, que quebró el 15 de Septiembre de 1976 y que representó en ese tiempo la cuarta quiebra más importante de EEUU. Dos días antes BANQUE POUR L´AMERIUE DU SUD, un banco Belga controlado por Graiver, fue cerrado.
Otros dos bancos controlados por la familia Graiver tambien quebraron: EL BANCO COMERCIAL DE LA PLATA, de Argentina, y el TRADE BANK DE SUIZA E ISRAEL EN SUIZA.
Su acusación en 1978 alegó la presunción que el "siphoned" desvió dinero del American Bank & Trust hacia el Banque pour L'Amerique du Sud que después prestó grandes sumas de dinero a negocios conrolados por la familia Graiver.
En 1979 una ... Corte Suprema del Estado de Nueva York sentenció que Gravier estaba muerto, aunque lo hizo con reservas.
En 1977, el Jefe de la Junta (Militar) de Argentina, anunció que los sobrevivientes de la familia Gravier habían sido arrestados por hacer negocios con Montoneros.
Después de su muerte, su familia fue ilegalmente arrestada.
Su esposa fue torturada por la dictadura militar para obligarla a vender su parte de Papel Prensa, el único productor de papel de diarios en Argentina.
La compañía fue transferida a los tres más grandes peridódicos del país: Clarín, Nación y La Razón, presumiblemente por el silencio en el terrorismo de estado de llamado Proceso de Reorganización Nacional
(traducción propia)
l caso es el que el actual canciller y Ministro de Relaciones Esteriores es Héctor Timerman, venido directamente de los EEUU a pedido de los Kirchner, para reemplazar al ex canciller renunciante anterior Jorge Taiana, es hijo de Jacobo T ...imerman, editor del diario LA OPINIÓN, junto a Rotemberg Rot ( exiliado en España junto a su mujer actriz chilena, padre y madre de Cecilia Roth y de Ariel Rot, músico del grupo Tequila, nombre que también se le dio al golpe económico mexicano (Tequilazo) durante los desgobiernos democráticos.
El hermano y la hija de Graiver, Isidoro y María Sol , hoy afirman ante Escribano que no hubo delito en la compra de Papel Prensa y que recibieron
Dos estremecedores documentos, el primero firmado por Isidoro Graiver, hermano de David Graiver, el banquero muerto en 1976 en un accidente de aviación en México, y el segundo firmado por María Sol Graiver, hija de David, echan luz definitiva sobre la compra de la empresa Papel Prensa, hecha el 2 de noviembre de 1976 por los diarios Clarín, La Nación y La Razón. Isidoro Graiver, además, publica una solicitada en la página 7 de esta edición. Las dos declaraciones, realizadas ante el escribano público Lucas Baglioni, matrícula 2148, y a las que tuvo acceso Clarín, revelan, entre otras cosas:
- No hubo delito alguno en la operación de compra venta de la empresa Papel Prensa S.A.
- Lidia Papaleo, viuda de Graiver, no tuvo a su cargo la venta de la empresa ni participó de ninguna de las negociaciones como representante del grupo, como hoy pretende hacer creer para sostener la campaña del Gobierno contra la empresa productora de papel y contra el Grupo Clarín. Las tratativas fueron llevadas adelante por Isidoro Graiver, según él mismo revela.
- El paquete accionario de Papel Prensa no le fue arrancado a la viuda de Graiver bajo torturas, como sostiene en forma falsa, a coro con el Gobierno de Cristina Fernández, sus funcionarios, voceros y escribientes, y a tono con su hermano Osvaldo Papaleo y con el hoy canciller, Héctor Timerman, en aquellos años director del diario pro golpista “La Tarde”.
- En el momento de la venta de las acciones de Papel Prensa, 2 de noviembre de 1976, la señora Papaleo y todos los miembros del entonces llamado Grupo Graiver gozaban de total libertad de acción y de decisión y no estaban ni secuestrados, ni coaccionados.
- Ninguno de los miembros del Grupo Graiver recibió jamás presión alguna, por parte de los compradores de Papel Prensa, para que vendieran la empresa.
- Si la familia Graiver y los miembros del grupo se sentían amenazados en 1976, según revela Isidoro Graiver en sus dos declaraciones, lo estaban por la guerrilla peronista Montoneros, que les reclamaban la devolución de diecisiete millones de dólares que le habían confiado al financista.
- Cuando los miembros de la familia y del grupo Graiver fueron secuestrados algunos y detenidos en forma ilegal otros, en marzo y abril de 1977, la operación de venta de Papel Prensa estaba concluida.
- No hubo ningún tipo de reunión entre compradores y vendedores de Papel Prensa en los meses de secuestro de los Graiver, por lo que las afirmaciones de Lidia Papaleo sobre una supuesta negociación por la empresa durante su cautiverio rio en manos de la dictadura militar y bajo tortura, son falsas y hechas a sabiendas de tal falsedad. Mienten también quienes, desde el Gobierno, sostienen la misma infamia. Isidoro Graiver afirma que Lidia Papaleo y su hermano, Osvaldo Papaleo “tergiversan las fechas y los acontecimientos sucedidos”.
- El precio alcanzado por el Grupo Graiver por la venta de Papel Prensa, fue “el mejor que pudimos obtener”, revela Graiver en sus dos declaraciones.
- En la carta dirigida a su sobrina, María Sol Graiver, Isidoro Graiver, también él una víctima de la dictadura militar, muestra su perplejidad ante la actitud de Lidia Papaleo de falsear los hechos que rodean la venta de Papel Prensa: “Nunca conocí –dice Graiver a su sobrina– y por lo tanto no comprendo los dichos de tu madre que se han hecho públicos cuando dice que mantuvo reuniones por la venta de Papel Prensa mientras estaba secuestrada. Te repito que para cuando estábamos secuestrados la venta de Papel Prensa ya estaba concluida”.
Los dos testimonios tiran abajo el andamiaje armado por el Gobierno para enlodar la operación de compra de Papel Prensa por parte de Clarín, La Nación y La Razón, y disfrazarla de “delito de lesa humanidad” con la finalidad de apoderarse de la empresa, manejar el abastecimiento local de papel para diarios, regular el mercado a su antojo y anular así cualquier posibilidad de libertad de expresión y disenso en la Argentina.
Los puntos más salientes del testimonio de Isidoro Graiver revelan:
- Fue él, Isidoro Graiver, y no Lidia Papaleo de Graiver (como sostiene hoy la viuda del banquero junto al Gobierno y sus escribientes) quien negoció la venta de Papel Prensa con sus compradores, la empresa FAPEL, formada en aquellos años por Clarín, La Nación y La Razón. “Participé en forma directa en toda la operación de venta de las acciones de Papel Prensa S.A. Mi participación fue hecha en forma conjunta con el Dr. Miguel de Anchorena, quien me asistía jurídicamente, siendo yo quien llevaba la conducción de la negociación.
- El testimonio de Isidoro Graiver fija luego la fecha del inicio de la negociación y de la concreción de la venta de Papel Prensa que la viuda de Graiver insiste en ubicar en abril de 1977, cuando ella estaba en manos de la dictadura militar. “Estas negociaciones comenzaron en octubre de 1976 y terminaron en el mes de noviembre de 1976, concretamente el 2 de noviembre de 1976”, dice Graiver que además revela que el rol de la viuda de Graiver en la operación estuvo limitado a la firma del contrato de venta de acciones. “Una vez concluida por mi la negociación y acordadas las condiciones, la instrumentación de la venta de acciones de Papel Prensa S.A. la hicimos en las oficinas de La Nación, en la calle Florida y Corrientes a la que concurrimos varios integrantes del Grupo Graiver a firmar tres contratos. Concurrimos el suscripto (…) Lidia Papaleo de Graiver, mis padres (…) Los contratos (…) fueron definitivos e irrevocables (no fueron ni boleto, ni una carta de intención) y requirieron además aprobación por Asamblea de Accionistas que terminó realizándose el 18/1/77”.
- Luego, en abierta desmentida de las falacias que sostiene el irchnerismo, Isidoro Graiver afirma: “Es importante resaltar que tanto durante la negociación, como durante la materialización de la venta de las acciones de Papel Prensa S.A. el suscripto, los accionistas y los demás negociadores de la venta de acciones de Papel Prensa S.A. no fuimos privados de la libertad, ni amenazados en forma alguna. Si bien los miembros de la familia y del Grupo Graiver fuimos detenidos y secuestrados por la dictadura militar en marzo de 1977, y otros en abril de 1977, a ese momento la operación de venta de las acciones de Papel Prensa S.A. ya estaba concluida en su totalidad. Inclusive –agrega Isidoro Graiver– cuando nos encontrábamos secuestrados por la dictadura militar los adquirentes de las acciones completaron los pagos faltantes mediante consignación judicial y los fondos fueron ilegítimamente apropiados por la dictadura militar”.
Graiver no elude afirmar que él, su familia y el grupo económico fundado por su hermano sufrieron por entonces amenazas. Pero esas amenazas no provenían de los compradores de Papel Prensa, como afirman hoy la viuda de Graiver y el Gobierno:
- “Si bien existían presiones sobre la familia y los integrantes del Grupo Graiver –dice Isidoro Graiver– estas eran ajenas a Fapel y sus accionistas. La venta de las acciones de Papel Prensa S.A. fue hecha para hacer frente a los acreedores del Grupo Graiver, y fue hecha libremente por nosotros para solucionar la situación de algunos acreedores que presionaban demasiado.”
En la parte final de su declaración, Isidoro Graiver describe punto por punto la compra de Papel Prensa en noviembre de 1976 y derrumba las acusaciones de la viuda de Graiver que, con igual falsedad, sostienen el Gobierno y sus funcionarios y voceros. Afirma Isidoro Graiver:
- “Concretamente, y con respecto a la venta de acciones de Papel Prensa S.A. a Fapel S.A. corresponde dejar claro lo siguiente: La venta de acciones clase A que otorgaban el control de la empresa se realizó el 2/11/76 en forma definitiva e irrevocable a favor de la firma Fapel S.A. que luego la cedió a las empresas que eran sus accionistas.”
- “Los accionistas y representantes del Grupo Graiver gozaban pa ra esa fecha de total libertad para realizar la operación”.
- Si existían los apremios económicos y financieros a que he hecho referencia, como así también las amenazas que recibimos de los grupos autoidentificados como montoneros, los compradores eran ajenos a esa situación.”
- “Se percibieron los importes del caso en ese momento, y en los meses siguientes se cobraron las cuotas pactadas. Inclusive los adquirentes consignaron judicialmente el saldo del precio y ello fue ilegítimamente apropiado por la CO.NA.RE.PA. El precio que pagaron los adquirentes de las acciones de Papel Prensa S.A. fue el máximo que pudimos lograr”.
- Cuando la familia e integrantes del Grupo fuimos detenidos, algunos desde mediados de marzo de 1977 y otros a principios de abril de 1977, la operación de Papel Prensa ya estaba concluida y no hubo reunión alguna en esos meses.” Esta última revelación está destinada a echar por tierra las mentiras desatadas por Lidia Papaleo, Osvaldo Papaleo y por el actual canciller Héctor Timerman, sobre pretendidas negociaciones por la venta de Papel Prensa durante el cautiverio de la viuda de Graiver en manos de la dictadura militar
Para quien no pueda traducirlo dice lo siguiente ya que la wiki en español NO LO MENCIONA dice lo siguiente:
David Graiver fue un argentino que era el administrador de finanzas (money manager) del grupo guerrillero MONTONEROS,
Invirtió, se ...gún se informa, 17 millones de dólares en fondos que Montoneros había recibido de actividades ilegales, inclusol SECUESTRO.
Estas inversiones incluyeron negocios, propiedades inmobiliarias y un número de bancos.
ÉL ESTABA LIGADO CON JACOBO TIMERMAN * PADRE DEL ACTUAL CANCILLER HÉCTOR TIMERMAN, Y SOCIO DE LA FAMILIA ROT, ROTH o ROTEMBERG ROT, LO APOSTILLADO ES MIO*, el editor deL DIARIO LA OPINIÓN, que era en parte propiedad de la familia Graiver.
El murió en un MISTERIOSO accidente de avión en México el 7 de agosto de 1976, aunque algunos, incluyendo el abogado del distrito de Manhattan Robert Morganthau, quien lo ACUSÓ en 1978 por MALVERSACIÓN (o desfalco) fue escéptico en que aquel estuiviera en realidad en el avión. Este informó que saquó 40 millones de dólares del American Bank and Trust Co, que quebró el 15 de Septiembre de 1976 y que representó en ese tiempo la cuarta quiebra más importante de EEUU. Dos días antes BANQUE POUR L´AMERIUE DU SUD, un banco Belga controlado por Graiver, fue cerrado.
Otros dos bancos controlados por la familia Graiver tambien quebraron: EL BANCO COMERCIAL DE LA PLATA, de Argentina, y el TRADE BANK DE SUIZA E ISRAEL EN SUIZA.
Su acusación en 1978 alegó la presunción que el "siphoned" desvió dinero del American Bank & Trust hacia el Banque pour L'Amerique du Sud que después prestó grandes sumas de dinero a negocios conrolados por la familia Graiver.
En 1979 una ... Corte Suprema del Estado de Nueva York sentenció que Gravier estaba muerto, aunque lo hizo con reservas.
En 1977, el Jefe de la Junta (Militar) de Argentina, anunció que los sobrevivientes de la familia Gravier habían sido arrestados por hacer negocios con Montoneros.
Después de su muerte, su familia fue ilegalmente arrestada.
Su esposa fue torturada por la dictadura militar para obligarla a vender su parte de Papel Prensa, el único productor de papel de diarios en Argentina.
La compañía fue transferida a los tres más grandes peridódicos del país: Clarín, Nación y La Razón, presumiblemente por el silencio en el terrorismo de estado de llamado Proceso de Reorganización Nacional
(traducción propia)
l caso es el que el actual canciller y Ministro de Relaciones Esteriores es Héctor Timerman, venido directamente de los EEUU a pedido de los Kirchner, para reemplazar al ex canciller renunciante anterior Jorge Taiana, es hijo de Jacobo T ...imerman, editor del diario LA OPINIÓN, junto a Rotemberg Rot ( exiliado en España junto a su mujer actriz chilena, padre y madre de Cecilia Roth y de Ariel Rot, músico del grupo Tequila, nombre que también se le dio al golpe económico mexicano (Tequilazo) durante los desgobiernos democráticos.
El hermano y la hija de Graiver, Isidoro y María Sol , hoy afirman ante Escribano que no hubo delito en la compra de Papel Prensa y que recibieron
Dos estremecedores documentos, el primero firmado por Isidoro Graiver, hermano de David Graiver, el banquero muerto en 1976 en un accidente de aviación en México, y el segundo firmado por María Sol Graiver, hija de David, echan luz definitiva sobre la compra de la empresa Papel Prensa, hecha el 2 de noviembre de 1976 por los diarios Clarín, La Nación y La Razón. Isidoro Graiver, además, publica una solicitada en la página 7 de esta edición. Las dos declaraciones, realizadas ante el escribano público Lucas Baglioni, matrícula 2148, y a las que tuvo acceso Clarín, revelan, entre otras cosas:
- No hubo delito alguno en la operación de compra venta de la empresa Papel Prensa S.A.
- Lidia Papaleo, viuda de Graiver, no tuvo a su cargo la venta de la empresa ni participó de ninguna de las negociaciones como representante del grupo, como hoy pretende hacer creer para sostener la campaña del Gobierno contra la empresa productora de papel y contra el Grupo Clarín. Las tratativas fueron llevadas adelante por Isidoro Graiver, según él mismo revela.
- El paquete accionario de Papel Prensa no le fue arrancado a la viuda de Graiver bajo torturas, como sostiene en forma falsa, a coro con el Gobierno de Cristina Fernández, sus funcionarios, voceros y escribientes, y a tono con su hermano Osvaldo Papaleo y con el hoy canciller, Héctor Timerman, en aquellos años director del diario pro golpista “La Tarde”.
- En el momento de la venta de las acciones de Papel Prensa, 2 de noviembre de 1976, la señora Papaleo y todos los miembros del entonces llamado Grupo Graiver gozaban de total libertad de acción y de decisión y no estaban ni secuestrados, ni coaccionados.
- Ninguno de los miembros del Grupo Graiver recibió jamás presión alguna, por parte de los compradores de Papel Prensa, para que vendieran la empresa.
- Si la familia Graiver y los miembros del grupo se sentían amenazados en 1976, según revela Isidoro Graiver en sus dos declaraciones, lo estaban por la guerrilla peronista Montoneros, que les reclamaban la devolución de diecisiete millones de dólares que le habían confiado al financista.
- Cuando los miembros de la familia y del grupo Graiver fueron secuestrados algunos y detenidos en forma ilegal otros, en marzo y abril de 1977, la operación de venta de Papel Prensa estaba concluida.
- No hubo ningún tipo de reunión entre compradores y vendedores de Papel Prensa en los meses de secuestro de los Graiver, por lo que las afirmaciones de Lidia Papaleo sobre una supuesta negociación por la empresa durante su cautiverio rio en manos de la dictadura militar y bajo tortura, son falsas y hechas a sabiendas de tal falsedad. Mienten también quienes, desde el Gobierno, sostienen la misma infamia. Isidoro Graiver afirma que Lidia Papaleo y su hermano, Osvaldo Papaleo “tergiversan las fechas y los acontecimientos sucedidos”.
- El precio alcanzado por el Grupo Graiver por la venta de Papel Prensa, fue “el mejor que pudimos obtener”, revela Graiver en sus dos declaraciones.
- En la carta dirigida a su sobrina, María Sol Graiver, Isidoro Graiver, también él una víctima de la dictadura militar, muestra su perplejidad ante la actitud de Lidia Papaleo de falsear los hechos que rodean la venta de Papel Prensa: “Nunca conocí –dice Graiver a su sobrina– y por lo tanto no comprendo los dichos de tu madre que se han hecho públicos cuando dice que mantuvo reuniones por la venta de Papel Prensa mientras estaba secuestrada. Te repito que para cuando estábamos secuestrados la venta de Papel Prensa ya estaba concluida”.
Los dos testimonios tiran abajo el andamiaje armado por el Gobierno para enlodar la operación de compra de Papel Prensa por parte de Clarín, La Nación y La Razón, y disfrazarla de “delito de lesa humanidad” con la finalidad de apoderarse de la empresa, manejar el abastecimiento local de papel para diarios, regular el mercado a su antojo y anular así cualquier posibilidad de libertad de expresión y disenso en la Argentina.
Los puntos más salientes del testimonio de Isidoro Graiver revelan:
- Fue él, Isidoro Graiver, y no Lidia Papaleo de Graiver (como sostiene hoy la viuda del banquero junto al Gobierno y sus escribientes) quien negoció la venta de Papel Prensa con sus compradores, la empresa FAPEL, formada en aquellos años por Clarín, La Nación y La Razón. “Participé en forma directa en toda la operación de venta de las acciones de Papel Prensa S.A. Mi participación fue hecha en forma conjunta con el Dr. Miguel de Anchorena, quien me asistía jurídicamente, siendo yo quien llevaba la conducción de la negociación.
- El testimonio de Isidoro Graiver fija luego la fecha del inicio de la negociación y de la concreción de la venta de Papel Prensa que la viuda de Graiver insiste en ubicar en abril de 1977, cuando ella estaba en manos de la dictadura militar. “Estas negociaciones comenzaron en octubre de 1976 y terminaron en el mes de noviembre de 1976, concretamente el 2 de noviembre de 1976”, dice Graiver que además revela que el rol de la viuda de Graiver en la operación estuvo limitado a la firma del contrato de venta de acciones. “Una vez concluida por mi la negociación y acordadas las condiciones, la instrumentación de la venta de acciones de Papel Prensa S.A. la hicimos en las oficinas de La Nación, en la calle Florida y Corrientes a la que concurrimos varios integrantes del Grupo Graiver a firmar tres contratos. Concurrimos el suscripto (…) Lidia Papaleo de Graiver, mis padres (…) Los contratos (…) fueron definitivos e irrevocables (no fueron ni boleto, ni una carta de intención) y requirieron además aprobación por Asamblea de Accionistas que terminó realizándose el 18/1/77”.
- Luego, en abierta desmentida de las falacias que sostiene el irchnerismo, Isidoro Graiver afirma: “Es importante resaltar que tanto durante la negociación, como durante la materialización de la venta de las acciones de Papel Prensa S.A. el suscripto, los accionistas y los demás negociadores de la venta de acciones de Papel Prensa S.A. no fuimos privados de la libertad, ni amenazados en forma alguna. Si bien los miembros de la familia y del Grupo Graiver fuimos detenidos y secuestrados por la dictadura militar en marzo de 1977, y otros en abril de 1977, a ese momento la operación de venta de las acciones de Papel Prensa S.A. ya estaba concluida en su totalidad. Inclusive –agrega Isidoro Graiver– cuando nos encontrábamos secuestrados por la dictadura militar los adquirentes de las acciones completaron los pagos faltantes mediante consignación judicial y los fondos fueron ilegítimamente apropiados por la dictadura militar”.
Graiver no elude afirmar que él, su familia y el grupo económico fundado por su hermano sufrieron por entonces amenazas. Pero esas amenazas no provenían de los compradores de Papel Prensa, como afirman hoy la viuda de Graiver y el Gobierno:
- “Si bien existían presiones sobre la familia y los integrantes del Grupo Graiver –dice Isidoro Graiver– estas eran ajenas a Fapel y sus accionistas. La venta de las acciones de Papel Prensa S.A. fue hecha para hacer frente a los acreedores del Grupo Graiver, y fue hecha libremente por nosotros para solucionar la situación de algunos acreedores que presionaban demasiado.”
En la parte final de su declaración, Isidoro Graiver describe punto por punto la compra de Papel Prensa en noviembre de 1976 y derrumba las acusaciones de la viuda de Graiver que, con igual falsedad, sostienen el Gobierno y sus funcionarios y voceros. Afirma Isidoro Graiver:
- “Concretamente, y con respecto a la venta de acciones de Papel Prensa S.A. a Fapel S.A. corresponde dejar claro lo siguiente: La venta de acciones clase A que otorgaban el control de la empresa se realizó el 2/11/76 en forma definitiva e irrevocable a favor de la firma Fapel S.A. que luego la cedió a las empresas que eran sus accionistas.”
- “Los accionistas y representantes del Grupo Graiver gozaban pa ra esa fecha de total libertad para realizar la operación”.
- Si existían los apremios económicos y financieros a que he hecho referencia, como así también las amenazas que recibimos de los grupos autoidentificados como montoneros, los compradores eran ajenos a esa situación.”
- “Se percibieron los importes del caso en ese momento, y en los meses siguientes se cobraron las cuotas pactadas. Inclusive los adquirentes consignaron judicialmente el saldo del precio y ello fue ilegítimamente apropiado por la CO.NA.RE.PA. El precio que pagaron los adquirentes de las acciones de Papel Prensa S.A. fue el máximo que pudimos lograr”.
- Cuando la familia e integrantes del Grupo fuimos detenidos, algunos desde mediados de marzo de 1977 y otros a principios de abril de 1977, la operación de Papel Prensa ya estaba concluida y no hubo reunión alguna en esos meses.” Esta última revelación está destinada a echar por tierra las mentiras desatadas por Lidia Papaleo, Osvaldo Papaleo y por el actual canciller Héctor Timerman, sobre pretendidas negociaciones por la venta de Papel Prensa durante el cautiverio de la viuda de Graiver en manos de la dictadura militar
DAVID GRAIVER EN WIKI
David Graiver
From Wikipedia, the free encyclopedia
Jump to: navigation, search
David Graiver was an Argentinean who was the money manager for the Montoneros guerrilla group. He reportedly invested $17 million in funds that the Montoneros had received from illicit activities, including kidnapping.
These investments included stores, real estate and a number of banks. He was linked with Jacobo Timerman, the publisher of La Opinion, which was partly owned by the Graiver family. He died in a mysterious plane crash in Mexico on August 7, 1976, although some (including Manhattan district attorney Robert Morganthau, who indicted him in 1978 for embezzlement) were skeptical that he was actually in the airplane. He reportedly looted $40 million from American Bank & Trust Co., which failed on September 15, 1976 and at that time represented the fourth largest bank failure in American history. Two days prior, Banque pour l'Amerique du Sud, a Belgian bank controlled by Graiver was closed. Two other banks controlled by the Graiver family also failed: the Argentinean Banco Comercial de la Plata and the Swiss-Israel Trade Bank in Switzerland. His indictment in 1978 alleged that he siphoned money from American Bank & Trust into Banque pour L'Amerique du Sud, which then loaned a large amount of monies to Graiver-controlled businesses. In 1979 a New York state Supreme Court judge ruled that Graiver was dead, although the judge still had some reservations. In August 1977 the chief of the Argentinean junta announced that surviving members of the Graiver family had been arrested for doing business with the Montoneros.[1]
After his death, his family was illegally arrested. His wife was tortured by the Argentinean military dictatorship to force her to sell her part of the company Papel prensa, the only producer of paper for newspapers in Argentina. The company was transferred by the governement to three of the biggest newpapers in the country, Clarín, La Nación and La Razón, pressumably on exchange of their silence about the state terrorism of the Argentinean National Reorganization Process.
References
1. ^ http://www.2facts.com/article/1977171320
* http://www.tabletmag.com/news-and-politics/16473/kristol-clear/
* http://www.natvan.com/national-vanguard/099/Argentina.html
* New York Magazine Jan 22, 1979 The Strange Life and Stranger Death of David Graiver
From Wikipedia, the free encyclopedia
Jump to: navigation, search
David Graiver was an Argentinean who was the money manager for the Montoneros guerrilla group. He reportedly invested $17 million in funds that the Montoneros had received from illicit activities, including kidnapping.
These investments included stores, real estate and a number of banks. He was linked with Jacobo Timerman, the publisher of La Opinion, which was partly owned by the Graiver family. He died in a mysterious plane crash in Mexico on August 7, 1976, although some (including Manhattan district attorney Robert Morganthau, who indicted him in 1978 for embezzlement) were skeptical that he was actually in the airplane. He reportedly looted $40 million from American Bank & Trust Co., which failed on September 15, 1976 and at that time represented the fourth largest bank failure in American history. Two days prior, Banque pour l'Amerique du Sud, a Belgian bank controlled by Graiver was closed. Two other banks controlled by the Graiver family also failed: the Argentinean Banco Comercial de la Plata and the Swiss-Israel Trade Bank in Switzerland. His indictment in 1978 alleged that he siphoned money from American Bank & Trust into Banque pour L'Amerique du Sud, which then loaned a large amount of monies to Graiver-controlled businesses. In 1979 a New York state Supreme Court judge ruled that Graiver was dead, although the judge still had some reservations. In August 1977 the chief of the Argentinean junta announced that surviving members of the Graiver family had been arrested for doing business with the Montoneros.[1]
After his death, his family was illegally arrested. His wife was tortured by the Argentinean military dictatorship to force her to sell her part of the company Papel prensa, the only producer of paper for newspapers in Argentina. The company was transferred by the governement to three of the biggest newpapers in the country, Clarín, La Nación and La Razón, pressumably on exchange of their silence about the state terrorism of the Argentinean National Reorganization Process.
References
1. ^ http://www.2facts.com/article/1977171320
* http://www.tabletmag.com/news-and-politics/16473/kristol-clear/
* http://www.natvan.com/national-vanguard/099/Argentina.html
* New York Magazine Jan 22, 1979 The Strange Life and Stranger Death of David Graiver
Los cooperantes camino a la libertad
El final del secuestro más largo
Los cooperantes, camino de la libertad- Al Qaeda pone en marcha la liberación de los dos secuestrados a través de Malí - El Gobierno prevé recogerlos en Burkina Faso con un avión enviado desde Madrid.
IGNACIO CEMBRERO - Madrid - 23/08/2010
El secuestro más largo de la historia del Sahel tocaba anoche a su fin. Los dos rehenes españoles, Roque Pascual y Albert Vilalta, fueron sacados por la rama magrebí de Al Qaeda (AQMI) de su último escondite y circulaban por el desierto de Malí camino de su liberación tras casi nueve meses de cautiverio, según fuentes conocedoras del desarrollo de la negociación.
* 267 días de secuestro
* El Gobierno informa a Rajoy
* La resistencia de Mauritania demoró la liberación
* La ONG catalana guarda silencio para no entorpecer la liberación
Mauritania
Mauritania
A FONDO
Capital:
Nuakchott.
Gobierno:
República.
Población:
3.364.940 (est. 2008)
Amenaza internacional
La ofensiva de Al Qaeda
A FONDO
Amenaza internacional
Mauritania excarceló hace varios días a uno de los secuestradores
Los captores soltaron a Alicia Gámez en marzo sin contraprestaciones
El Gobierno español desmintió anoche que los dos voluntarios de la ONG Barcelona Acció Solidària hubieran sido puestos en libertad. Aseguró que aún estaban en manos de los terroristas, que aparentemente sí habían manifestado su intención de entregarlos al mediador en el secuestro, Mustafá Chafi, consejero del presidente de Burkina Faso.
El anuncio, a primera hora de la tarde, de la liberación de los dos catalanes por la cadena de televisión árabe de noticias Al Arabiya desbarató los planes del Ejecutivo, que solo tenía la intención de dar a conocer la buena nueva el lunes a partir de mediodía, cuando ambos estuvieran no solo en un terreno seguro sino junto a Soraya Rodríguez, secretaria de Estado de Cooperación Internacional, y de agentes del Centro Nacional de Inteligencia (CNI).
Otras fuentes conocedoras del desarrollo de la negociación sostenían anoche que Vilalta y Pascual ya habían perdido de vista a los barbudos que les custodiaron desde mediodía del domingo, pero que aún tenían por delante la travesía de Malí -primero el desierto y después la sabana-, un país en el que campan a sus anchas contrabandistas y traficantes de droga.
El recorrido lo efectuaban a bordo de varios todoterrenos acompañados de Mustafá Chafi, al que AQMI dio cita, comunicándole las coordenadas GPS, en algún punto del norte de Malí. Les escoltaban además un puñado de malienses pertenecientes a uno de los grupos armados no islamistas que pululan por el norte del país y que no inspiraban excesiva confianza al resto de la comitiva. De ahí la prudencia del Gobierno. Al final del viaje tenían previsto alcanzar la frontera de Burkina Faso, donde un helicóptero oficial les recogerá hoy, lunes, para trasladarles a Uagadugú, capital de Burkina Faso. Anoche, un Falcon del Ejército del Aire estaba preparado para llevar allí a la secretaria de Estado de Cooperación Internacional, Soraya Rodríguez, y a las familias de los secuestrados, a las que la noticia sorprendió de vacaciones en el norte de Cataluña.
En las conversaciones que mantuvo desde hace un par de semanas con el Gobierno español, el mediador dio a entender que se había iniciado "la recta final" para la liberación de los dos rehenes. Ambos fueron apresados, junto con Alicia Gámez, el 29 de noviembre en la principal carretera de Mauritania. Gámez fue liberada el 9 de marzo sin ninguna contrapartida.
La puesta en libertad de Pascual y Vilalta se está desarrollando de manera muy similar a la de Gámez, hace ya más de cinco meses. Tras un largo cautiverio en Malí, no han sido finalmente liberados en ese país sino en el vecino Burkina Faso, cuyo presidente pone gran empeño en resolver problemas regionales. De nacionalidad mauritana, Chafi, el mediador, se dio a conocer a partir de 2002 desarrollando una labor de buenos oficios en la guerra civil que asoló Costa de Marfil.
El optimismo de Chafi se justifica por la entrega, el pasado fin de semana, de Omar Ould Sidi Ahmed Ould Hamma, apodado Omar Saharaui, por Mauritania a Malí. Omar Saharaui fue condenado en julio, por el tribunal penal de Nuakchot, a 12 años de trabajos forzados por haber organizado el secuestro de los tres españoles. En agosto, en plenas vacaciones judiciales, un tribunal de apelación confirmó la sentencia.
El pasado fin de semana, Omar Saharaui fue, sin embargo, sacado de la prisión central de Nuakchot -sin que sus abogados fueran informados-, y entregado a su país de origen, Malí, donde no tenía ninguna causa pendiente, según Sidi Bounena, uno de los letrados de la defensa. Estos aseguraron incluso que Malí no había solicitado su extradición.
Una vez en Bamako, se pierde el rastro de Omar Saharaui, que no ingresa en prisión. Queda claro que está ya libre y así queda también despejado el camino para la liberación de los dos presos catalanes de Al Qaeda. Desde abril de 2009 la organización terrorista ha conseguido así la excarcelación de al menos nueve reos, todos ellos en Malí.
A diferencia de los demás presos que salieron de la cárcel de Kati, cerca de Bamako, Omar Saharaui no es exactamente un terrorista, sino un mercenario que aceptó el encargo de Al Qaeda de organizar el secuestro de los tres voluntarios catalanes a cambio de 15.000 euros, según quedó demostrado durante el juicio.
A Mokhtar Belmokhtar, el jefe de la katiba (célula terrorista) en cuyo poder estaban Pascual y Vilalta, no le molestó especialmente que el mercenario fuera detenido, pero sí las condiciones en que se llevó a cabo su apresamiento. El abogado Sidi Bounena asegura que un comando mauritano cruzó la frontera para capturarle en Malí, cerca de Tombuctú, donde su cliente custodiaba un rebaño de camellos. Belmokhtar lo consideró una provocación y una amenaza.
La prioridad de Belmokhtar fue obtener, a cambio de sus dos rehenes españoles, la liberación de Tagui Ould Youssef, un mauritano que fue su lugarteniente y al que la policía de Níger detuvo en marzo con la ayuda de la DGSE, el servicio secreto francés. El amigo de Belmokhtar fue extraditado a Mauritania el 5 de mayo, pero el presidente Mohamed Abdelaziz se negó a ponerle en libertad pese a la petición que le hizo, el 6 de junio en Nuakchot, el ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos. Belmokhtar aceptó entonces conformarse con la liberación del mercenario Omar Saharui además del rescate pecuniario que pagó el Estado español. En abril de 2009 ya cobró, según la prensa canadiense, unos 3,7 millones de euros a cambio de poner en libertad a dos diplomáticos de ese país, Robert Fowler y Louis Guay, capturados en diciembre de 2008 en el este de Níger.
Ese mismo mes fueron también excarcelados en Bamako cuatro terroristas, uno de ellos el argelino Omar el Merdaci, con un largo historial delictivo a sus espaldas.
267 días de secuestro
- 29 de noviembre de 2009. Un grupo armado secuestra en Mauritania a tres miembros de Barcelona-Acció Solidària: Roque Pascual, Alicia Gámez y Albert Vilalta.
- 7 de diciembre de 2009.
Al Qaeda en el Magreb Islámico (AQMI) reivindica el secuestro, así como el del botánico francés Pierre Camatte (apresado el 26 de noviembre), y exige un rescate.
- 8 de diciembre de 2009. AQMI emite un comunicado en el que informa de que los tres cooperantes están bien de salud.
- 29 de diciembre de 2009. El Gobierno español informa de que Albert Vilalta recibió tres disparos al intentar escapar en el momento del secuestro.
- 15 de enero de 2010. El Ejecutivo español dice haber visto un vídeo de los rehenes remitido por los terroristas.
- 29/31 de enero de 2010. El Ejército de Mauritania detiene a tres presuntos terroristas en relación con la investigación del secuestro.
- 19 de febrero de 2010. Malí extradita a Mauritania a un ciudadano mauritano relacionado con el secuestro.
- 23 de febrero de 2010. Liberado en el norte de Malí el francés Pierre Camatte tras la excarcelación de varios presos de una cárcel cercana a Bamako. Estuvo secuestrado 90 días.
- 5 de marzo de 2010. Al Qaeda exige un rescate económico y la excarcelación de presos de su organización en Mauritania para liberar a los españoles.
- 9 de marzo de 2010. Alicia Gámez es liberada.
- 15 de marzo de 2010. La Fiscalía mauritana envía a prisión a cinco personas y pone a disposición judicial a otras dos por su vinculación con el secuesro.
- 29 de marzo de 2010. El presunto autor principal del secuestro, Omar Uld Sid'Ahmed Uld Hame, Omar Saharaui, es acusado formalmente de este delito en Nuakchot.
- 9 y 22 de junio de 2010. El ministro Moratinos viaja a Mauritania y a Burkina Faso, donde se entrevista con sus presidentes para tratar el asunto de los cooperantes. - 26 de julio de 2010. El presidente francés confirma el asesinato del cooperante Michel Germaneau, de 78 años.
- 11 de agosto de 2010. El Tribunal Penal de Nuakchot confirma la pena de 12 años de prisión firme con trabajos forzados contra Omar Saharaui. Cinco días mas tarde, el 16 de agosto, fue extraditado a Malí.
- 22 de agosto de 2010. Se pone en marcha la liberación de Albert Vilalta y Roque Pasqual.
* Tema: La ofensiva de Al Qaeda
* La resistencia de Mauritania demoró la liberación
* La ONG catalana guarda silencio para no entorpecer la liberación
* Fotografía: Los cooperantes secuestrados Albert Vilalta (izda.), Alicia Gámez y Roque Pascual